EL CEARC EN LOS MEDIOS
Ignacio Gutiérrez de Terán, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid y miembro del Consejo Académico del CEARC, analiza en El Independiente el impacto del acuerdo entre Washington y Teherán. Afirma que la tibia respuesta de EE. UU. ante las agresiones que sufren sus socios genera un sentimiento de "ninguneo y traición" en el Golfo. Aunque se muestra escéptico sobre la retirada efectiva de las bases militares estadounidenses, destaca que la percepción de desamparo frente a la prioridad otorgada a Israel impulsa a estos Estados a reevaluar su relación con la Casa Blanca y a proyectar un nuevo eje regional junto a potencias como Turquía o Pakistán.
Haizam Amirah Fernández, director ejecutivo del CEARC, analiza en el programa Pulso Geopolítico la posición estratégica de España ante las crisis de Gaza e Irán. Afirma que decisiones como el reconocimiento del Estado palestino o la denegación del uso de las bases de Rota y Morón para operaciones contra Teherán, lejos de ser aisladas, marcaron una pauta que posteriormente adoptaron otros socios occidentales y europeos tras evidenciarse el coste económico y la falta de planificación del conflicto. Asimismo, destaca la elevada sintonía de estas medidas con la opinión pública española.
Haizam Amirah Fernández, director ejecutivo del CEARC, analiza en el Canal 24h de RTVE las repercusiones globales de la crisis en el Golfo. Señala que el memorando constata los límites estratégicos de Washington, al no haber logrado la rendición ni el colapso del sistema político iraní. Asimismo, destaca la inédita tensión pública entre la Casa Blanca y el ejecutivo israelí, motivada por el coste de la ayuda militar en la opinión pública estadounidense y por la oposición de Tel Aviv a la vía diplomática, un factor que profundiza el aislamiento internacional de Israel.
Moisés Garduño, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México y miembro del consejo académico del CEARC, analiza, junto a otros destacados expertos internacionales, en elDiario.es las implicaciones geopolíticas del memorando entre Washington y Teherán. Señala que el documento no refleja una derrota de la República Islámica, ya que preserva provisionalmente su programa de misiles y el ciclo de enriquecimiento de uranio a cambio de activos financieros y exenciones energéticas. Asimismo, advierte de que el pacto altera el equilibrio regional al forzar a EE. UU. a financiar la reconstrucción iraní, lo que previsiblemente activará una estrategia de rechazo y bloqueo político por parte del ejecutivo israelí.
Ignacio Gutiérrez de Terán, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid y miembro del consejo académico del CEARC, analiza en La Linterna, de la cadena COPE los factores de cohesión de la República Islámica tras el memorando. Señala que la campaña militar reforzó el control interno del régimen iraní debido a la activación de planes de contingencia institucional y círculos de reemplazo previstos. Además, destaca la paradoja de que el texto reconozca la capacidad nuclear civil de Irán y advierte de que la viabilidad del pacto dependerá de los límites que Washington imponga a las operaciones de Israel en el sur de Líbano.
Haizam Amirah Fernández, director ejecutivo del CEARC, analiza para el podcast "Y esto no es todo" de la Universidad de Georgetown el alcance del memorando entre Washington y Teherán. Señala que el conflicto se cierra sin victorias absolutas: aunque Irán sufre un grave impacto estructural y la pérdida de su líder supremo, EE. UU. ha fracasado en sus objetivos de forzar un cambio de régimen o neutralizar la capacidad militar iraní. Finalmente, concluye que el resultado es una negociación de igual a igual que replica el escenario multilateral de 2015, del cual se desmarcó el propio Donald Trump en 2018.
Haizam Amirah Fernández, director ejecutivo del CEARC, analiza en Público el distanciamiento estratégico entre Donald Trump y Benjamín Netanyahu tras los ataques israelíes en Qatar y Líbano. Señala que el primer ministro israelí no puede replicar su tradicional narrativa de confrontación con una administración republicana, dado que Tel Aviv mantiene una dependencia absoluta de Washington para su seguridad regional. Por otro lado, advierte que la relación se encamina hacia una normalización donde el respaldo estadounidense deje de comprometer sus propios intereses y alianzas en el Golfo, especialmente ante las exigencias del electorado de Trump.
Leyla Hamad Zahonero, investigadora asociada del CEARC y Moisés Garduño, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México y miembro del consejo académico del CEARC, analizan en el diario Público las implicaciones del conflicto en el sur de Líbano dentro del memorando entre EE. UU. e Irán. Por un lado, Moisés Garduño señala que las acciones de Tel Aviv obedecen a un proyecto territorial de carácter expansionista y maximalista basado en políticas de hechos consumados. Por su parte, Leyla Hamad Zahonero advierte de que el ejecutivo de Netanyahu aplica en territorio libanés una estrategia de demolición sistemática y desplazamiento forzado para consolidar una zona de amortiguamiento permanente, lo que genera intereses contrapuestos con Washington ante el desgaste político de Donald Trump.
Eduard Soler i Lecha, profesor agregado de Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Barcelona e investigador asociado sénior en IBEI y miembro del consejo académico del CEARC, analiza en Radio Euskadi las flaquezas del inminente acuerdo entre Washington y Teherán. Advierte de que el documento no sienta las bases para una paz duradera, sino que funciona como una pausa temporal motivada por el desgaste económico de ambos países. Asimismo, señala que los términos del pacto suponen una derrota estratégica para Benjamín Netanyahu, al no haberse logrado el prometido cambio de régimen en Irán. Finalmente, destaca que Teherán ha consolidado el control del estrecho de Ormuz como un factor de disuasión global tan efectivo como el nuclear.